Na Sessão Ordinária realizada
nesta terça-feira (26), vereadores da Câmara Municipal de Itarantim protagonizaram um
intenso debate sobre a proposta de extinguir o voto secreto nas deliberações
legislativas. A discussão girou em torno da possibilidade de tornar as votações
mais transparentes, com divergências entre os parlamentares quanto à
abrangência da medida.
O vereador Dudu dos Tutas (PSD)
anunciou que pretende apresentar um projeto de lei que prevê o fim do voto
secreto em casos específicos, como nas votações de vetos do Executivo a
projetos de iniciativa do Legislativo.
Durante sua fala, Dudu afirmou
que já autorizou o setor jurídico da Casa a elaborar uma proposta de alteração no regimento
interno. A proposta prevê que apenas as votações referentes às contas públicas do Executivo Municipal e à eleição da mesa diretora continuem sendo realizadas por escrutínio fechado (voto secreto).
As demais passariam a ocorrer por voto aberto.
A proposta gerou reações diversas
entre os vereadores. Alguns se mostraram favoráveis à ampliação da
transparência, enquanto outros defenderam a manutenção do voto secreto em
determinadas situações. O líder do governo, Mauro Sérgio (Podemos), posicionou-se pela abertura
total das votações, incluindo as contas do prefeito e a presidência da Câmara,
argumentando que a população tem o direito de saber como cada vereador vota.
A discussão evidenciou a complexidade do assunto e a necessidade de consenso entre os vereadores. Enquanto alguns defendem o fim total do voto secreto como forma de fortalecer a transparência e a confiança da população nos vereadores, outros alertam para os riscos de exposição e politização excessiva das decisões legislativas.
A participação popular é essencial nesse debate sobre o voto aberto ou secreto. Cabe à sociedade romper o impasse, mobilizando-se nas ruas e nas redes sociais para pressionar os vereadores. Afinal, a proposta reacende uma discussão importante: como equilibrar a transparência das decisões legislativas com a autonomia parlamentar, um tema que promete movimentar os próximos capítulos da política local.
Serginho está correto. Toda votação tem que ser aberta ao público.
ResponderExcluirParabéns para os vereadores que querem voto aberto. Toda votação tem que ser aberta mesmo.
ResponderExcluir#Somos todos a favor do VOTO ABERTO
ResponderExcluirA defesa do voto secreto em certas situações, como a eleição da Mesa Diretora, revela uma contradição com o princípio de transparência que deve guiar a atuação pública. A argumentação de que a população tem o direito de saber como seus representantes votam é justa e necessária. O voto aberto, em todas as deliberações, é a única forma de garantir a responsabilização e o alinhamento dos vereadores com os interesses de seus eleitores.
ResponderExcluirA "conveniência" de manter o voto secreto em casos específicos levanta um questionamento: por que ocultar a decisão em alguns momentos e não em outros? A prática pode gerar suspeitas e afastar ainda mais o cidadão do processo político. A transparência deve ser a regra, não a exceção. O voto secreto, em vez de proteger o vereador, protege a opacidade de certas negociações e decisões.
A sociedade precisa exigir de seus representantes que votem de forma clara e pública, em todas as matérias. Afinal, a confiança na política se constrói com a responsabilidade e o compromisso de cada parlamentar com a população.
Espero que os vereadores vote a favor do voto aberto para todas as votações só assim vamos acabar com muitas práticas vergonhosas nesta câmara
ResponderExcluirDudu mandando e dismandando na camara e com zeza do lado dele coitado dos outros veriadores
Excluir