BOMBA! BOMBA! BOMBA! A BRIGA PT X DR.PAULO FERNANDES PELA PATERNIDADE DAS ÁGUAS DO RIBEIRÃO VAI RESPINGAR HOJE NA CÂMARA DE VEREADORES

EU AVISEI! QUE MINHA VINGANÇA SERIÁ MALIGRINA...

Notícias que chegam à redação do ALERTA ITARANTIM dão contas que a briga do PT com o prefeito Dr. Paulo Fernandes pela paternidade do tratamento de  água para o distrito de Ribeirão do Salto está longe do fim.

Ainda hoje, logo mais na sessão da câmara, o vereador Raimundo do Sindicato (PT) questionará a afirmação do blog do Doutor que anunciou  o deputado Temóteo Brito como o verdadeiro pai da criança.

Ainda segundo a assessoria de comunicação do edil, o vereador Raimundo coletou informações e DNA junto aos órgãos governamentais e provará, em sua fala na tribuna da câmara na sessão de hoje, que tudo o quê o blog do Doutor afirmou até hoje sobre a paternidade da água para o Ribeirão não passa de uma grande "mentira" montada pelo Prefeito com a clara intenção de enganar e ludibriar mais uma vez o povo de Ribeirão do Salto e Itarantim.

Compareça, hoje, à câmara e ouça, "in loco", o que tem a dizer o vereador Raimundo. Mas leve um guarda chuva, pois, se depender dos vereadores da base aliada do prefeito a sessão de hoje vai ser tempestuosa, com incidência de raios e trovoadas.

Da redação do ALERTA ITARANTIM

    

Comentários

  1. Juiz agia de forma tendenciosa e é afastado do cargo

    O juiz Diego Magoga Conde, da 1ª Vara de São Lourenço do Sul, foi colocado em disponibilidade pelo Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, em sessão de julgamento na segunda-feira (30/5). O colegiado considerou, por unanimidade, que ele não tem condições de continuar na carreira, iniciada há seis anos e três meses. Por maioria, os desembargadores aplicaram a pena de disponibilidade — com vencimentos proporcionais ao tempo de serviço. Cópia integral do processo administrativo será remetida ao Ministério Público. Segundo o relator do processo, desembargador Armínio José Abreu Lima da Rosa, o juiz se mostrou influenciável por seu círculo de relações. Motivos: fixou honorários elevadíssimos e sem qualquer controle e, em alguns processos, liberou altos valores sem justificativa legal. Para um advogado amigo, que já atuava como inventariante antes de chegar à comarca, ele autorizou a retirada de R$ 746 mil, por meio de dois alvarás, em processos ainda não finalizados. De acordo com o TJ gaúcho, também teria agido em benefício particular de um assessor, com quem residia, em processo de liberação judicial de veículo que utilizava. Em outra situação, aconselhou a uma parte, insinuando eventual facilitação, caso lhe tivesse tocado a condução do processo. Sobre o cálculo da definição da pena, prevaleceu a posição do relator, pela colocação em disponibilidade. Ele foi acompanhado pelos desembargadores Aristides Pedroso de Albuquerque Neto, Danúbio Edon Franco, Marco Aurélio dos Santos Caminha, Arno Werlang, Marco Antonio Ribeiro de Oliveira, Francisco José Moesch, Maria Isabel de Azevedo Souza, Rubem Duarte, Aymoré Roque Pottes de Mello, Orlando Heemann Jr. e Alzir Felippe Schmitz. Enquanto durar a disponibilidade, ele receberá seus subsídios proporcionalmente ao tempo em que foi ativo na carreira e não poderá exercer outra atividade. Divergência na pena - O corregedor-geral da Justiça Estadual, desembargador Ricardo Raupp Ruschel, também considerou os fatos gravíssimos, mas divergiu do relator na pena. Votou pela aplicação da aposentadoria compulsória. Para ele, os atos do juiz não foram resultado de ingenuidade, pois agiu sem imparcialidade ao decidir interesses representados por um advogado amigo seu. ‘‘Se não obteve vantagens indevidas, promoveu-a em favor do amigo’’, disse. Segundo o desembargador Ruschel, ‘‘o comportamento do dr. Diego é incompatível com a permanência na magistratura’’. O corregedor-geral foi acompanhado pelos desembargadores Marcelo Bandeira Pereira, Gaspar Marques Batista, Newton Brasil de Leão, Voltaire de Lima Moraes, José Aquino Flôres de Camargo, Carlos Rafael dos Santos Jr., Liselena Schifino. Com informações da Assessoria de Imprensa do TJ-RS.

    ResponderExcluir
  2. Pará tem novo juiz julgado pelo CNJ sob acusação de tráfico de influência e venda de sentença

    O Conselho Nacional de Justiça decidiu na segunda-feira (24), julgar o juiz José Admilson Gomes Pereira por tráfico de influência e venda de sentenças. Pereira é acusado de favorecer advogados e vender sentenças em Novo Progresso, no interior do Estado. Com isso o conselho revisará a decisão do Tribunal de Justiça do Estado do Pará que julgou improcedentes as acusações contra o magistrado.
    Pereira respondeu procedimento administrativo disciplinar por suspeita de tráfico de influência e venda de sentenças entre os anos de 2010 e 2011, quando era juiz da comarca de Novo Progresso, no sudeste do Pará. Em decisão de abril de 2013, o TJE entendeu que quem denunciou o juiz não era isento, além de não haver provas concretas das acusações.
    Entretanto, de acordo com o corregedor nacional de justiça, ministro Francisco Falcão, a decisão do tribunal do Pará contraria as evidências apontadas no procedimento administrativo que o magistrado teria cometido faltas funcionais e violado a Lei Orgânica da Magistratura Nacional (Loman) e o Código de Ética da Magistratura.
    O corregedor citou provas como trechos de gravações e depoimentos tomados durante o procedimento. Ambos foram desconsiderados pelo tribunal ao julgar o processo. O ministro Falcão juntou provas que evidenciam a existência de duas pessoas, um deles advogado, que negociavam o pagamento de propina com pessoas que eram parte em processos sob responsabilidade do juiz. Segundo o CNJ, em uma ocasião a dupla chegou a cobrar R$ 300 mil em troca de uma sentença.
    Atualmente o juiz José Admilson Gomes Pereira está respondendo pela 1ª Vara da Comarca de Xinguara.
    Maroja
    O Plenário do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) decidiu, na segunda-feira (24/3), durante a 185ª Sessão Ordinária, instaurar Procedimento Administrativo Disciplinar (PAD) para apurar indícios de que o desembargador João José da Silva Maroja, do Tribunal de Justiça do Estado do Pará (TJPA), teria recebido, quando presidia o Tribunal Regional Eleitoral do Pará (TRE/PA), pelo menos R$ 1,3 milhão em troca de decisões judiciais favoráveis a políticos paraenses. O colegiado decidiu também afastar o magistrado de suas funções durante o andamento do PAD.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. É bom que esses juízes tomem cuidado, não se corrompam por dinheiro, a vida vale muito mais do que qualquer tipo de suborno.
      A lei foi feita para ser cumprida e respeitada e não manipulada para favorecer A ou B.

      Excluir
  3. Jujú posta as fotos da cavalgada, você tem o rabo preso com Clóvis é?

    ResponderExcluir
  4. ITARANTIM: Previsão do tempo aponta tempestade para os próximos dias
    4/abr/2014 . 22:01

    Os últimos dias em Itarantim tem sido de calor com temperaturas mínimas de 22° e máxima de 36°, conforme divulgados por agências de meteorologia. A agência SOMAR informa que há alerta de tempestade para os próximos dias na região. Segundo o instituto, o sábado (5), as previsões apontam chuva em torno de 5 mm, sol com muitas nuvens durante o dia. Períodos de nublado, com chuva a qualquer hora. No domingo (6), a probabilidade de chuva é maior, 17 mm. Confira a previsão dos próximos dias.

    Olhe só o povo estava querendo espantar o povo da região para não virem para a cavalgada, que vergonhaaaaaaaaaaaaaaa!!!
    Quebrou a cara, quando Deus quer não aidanta!!! Parabéns Hilton Rocha!
    Foi o Itarantim Online quem publicou isso.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Que jogada baixa, ao invés de incentivar a festa, procura é prejudicar. Será que não pensam na renda que uma festa dessa gera para a nossa cidade. Parabéns ao Itarantim online por tentar fazer isso, mostra que o dono da rádio não está nem ai para o povo de nossa cidade.

      Excluir
  5. Itarantim online, qual a previsão para esse fim de semana????

    ResponderExcluir

Postar um comentário

A V I S O:
Devido ao momento político, a partir de hoje, só serão liberados na opção Comentar como ANÔNIMO, os comentários construtivos ou que falem das propostas ou das qualidades de candidatos a cargos eletivos nesta eleição. Os comentários de teor crítico, acusadores ou agressivos aos candidatos, autoridades ou a qualquer outra pessoa, só serão liberados se o autor se identificar na opção Comentar como: NOME/URL, no quadro de comentários. IDENTIFICAR VIA ITEM NOME/URL.