Uma
condenação política:
a
partir de convicções ideológicas.
Se
o Juiz Sérgio Moro fez do processo um julgamento político, os
juristas se debruçarão sobre o tema. Pouco entendo do vocabulário
jurídico. Mas, será esse o destino final? Diz o Direito Penal que
sem prova, não se condena por convicção.
Os
meses de investigação que não encontraram uma única prova contra
o presidente Lula, inverte a ordem do direito penal: primeiro você
prova, depois julga e condena. No entanto, se nos demostrou, no caso
de Lula, que o destino era condenar primeiro.
Chamou
atenção dos juristas do mundo na denúncia apresentada contra o
ex-presidente, a declaração do procurador Roberson Henrique
Pozzobom, que disse em entrevista para a imprensa mundial: “Não
temos como provar, mas temos convicção”.
Isso
acontece muito com nossa gente em sua jornada diária ―
por vezes submetida ao ver e ser. O próprio Moro disse que o excesso
de trabalho o impediu de ler documentos da ação na qual (ele)
condenou o ex-presidente. Deve ter sido muito trabalho, pois
investigou, denunciou e condenou, talvez (com escusas de minha falta
de conhecimento do vocabulário jurídico), a partir de caprichos,
achismos e arbitrariedades, que não podem formar a convicção de um
julgamento.
***
O
próprio juiz Moro disse, o ex-presidente foi responsável pelo
"fortalecimento dos mecanismos de controle, abrangendo a
prevenção e repressão, do crime de corrupção". Também
reconheceu a "liderança política" de Lula ao
investir na Polícia Federal, na Controladoria-Geral da União e
manter a independência do Ministério Público Federal.
― Pois
é, senhor juiz Sérgio Fernando Moro, Lula não pode ser condenado
por questões de natureza ideológica. Isso porque, essa mesma
natureza, faz com que milhares de pessoas acreditem num projeto que
tem nele sua maior representação política. Quando o senhor diz que
ninguém está acima da lei, serve para o acusado, bem como, para o
acusador.
***
Por
fim, aqui não se trata apenas do petista, político e ex-presidente
Lula; o que está em pauta é o cidadão Luiz Inácio Lula da Silva
no Estado Democrático de Direito. Agora, se querem derrotá-lo
politicamente, façam numa disputa democrática. Diante do juiz Moro, Lula disse: ”Esse julgamento é feito pela e para
a imprensa”. E não poderia ser diferente...
O Magistrado, Excelentíssimo Senhor Juiz da Primeira Vara Federal em Curitiba, condenou o Criminoso Luiz Inácio Lula da Silva no primeiro dos vários processos nos quais figura como Réu ou investigado. A sentença, meticulosa, minuciosa e arraigada de provas teve 280 páginas muito bem detalhadas. É impressionante, risível, de dar dor de barriga de tanto rir como é que, minutos após o Juiz emitir a sentença os petralhas já conheciam a fundo o Libelo Condenatório que vai colocar o bandido, chefe da maior quadrilha criminosa que já existiu no país atrás das grades. O cara não viu, não leu, não tomou conhecimento, mas conhece tanto do processo que seria capaz de enumerar até algum erro gramatical continho nas laudas. Ah, cara, vai arrumar um trabalho, vai produzir, vai ser útil em alguma coisa e deixa de ficar sempre almejando uma teta pública para mamar.
ResponderExcluirPra que teta... se fala por ai que ele nunca mais vez nenhuma materia referente ao governo municipal... pq seu amigo Ricardo Souto teria comprado seu SILÊNCIO!!!
ExcluirAnonimo idiota covarde, escreve difícil mas tem medo de dar a cara.
ExcluirDeixa ver... Não tô vendo a sua cara, anônimo inteligente e valente.
ExcluirVixi, os petralhas estão nervozinhos. Kkkkkkkkkk
ExcluirMalandro é malandro, veja ai o que Michel teme, esta fazendo para continuar na presidência, falta pouco pra dar o brasil para os deputados. Quer dizer que contra fatos não há argumento. Sergio Moro demonstrou que há. Foi com base nos fatos que ele argumentou a culpa do Lula. Mas quem sabe no decorrer dos demais processo que Lula responde ache uma prova cabal.
ResponderExcluirÉ impressionante como os petistas culpam o juiz pela condenação do bandido e não enxergam os crimes. É uma inversão de culpa que não consigo entender. Nem leio mais as materias desse petista tendencioso e falastrão
ResponderExcluirO que percebo é paixão dos dois lados. Sempre votei em Lula e não me arrependo, pois foi o melhor presidente para os pobres e dados estão aí para comprovar. Mas, não acredito que ele seja inocente de tudo. Por outro lado, acho estranho nenhum político corrupto do PSDB (aécio, serra, alkmin) na cadeia ou levado as investigações adiante. Outro fato estranho é a devasta feita no Rio de janeiro contra Cabral, enquanto em são paulo nada acontece. Sendo que as fraudes da copa e da Petrobrás também aconteceram lá, ou alguém acha que não. Vamos deixar a paixão de lado e ficar de olho nos fatos que apontam PT, PMDB e PSDB... no mesmo lado da bandidagem. Se é pra defender, vamos defender os pobres condenados inocentemente.
ResponderExcluirEu nao fiz proselitismo como vc fez condenando o colunista. Mostra a cara assim vc terá a chance de alguem inteligente te responder. Sabia que vc era covarde, mas dessa forma não.
ResponderExcluirQue legal, realmente muito corajoso para se declarar como não inteligente. Vai morrer de raiva, valentão. Ah, vai se catar, mané. Vai chupar um prego em círculos, prá ver se vira um parafuso. Mas eu não tô dizendo, o cara se veste de frango para condenar o galinheiro. Babaca.
ExcluirMarminino, num é que Rodrigues arrumou um laranja paqra fazê o jogo sujo? Toma vergonha puxa saco e vai arruma uma trôxa de roupa para lavar, vai arranjar um que fazer.
Excluir